JurídicoESEN
Order (Auto)March 29, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Mendoza Mendoza Ruth Mary·Respondent Departamento Del Atlantico

✓
Topic · hard data
Proceso Promovido Para Determinar La Existencia De Una Relación Laboral, Presuntamente Encubierta A Través De Contratos De Prestación De Servicios Con El Estado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral de Barranquilla y el Juzgado Once Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso una ciudadana en contra de la Secretaría de Educación del Departamento del Atlántico, con el objeto de que se declarara, entre otras pretensiones, la configuración de un contrato realidad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, se aplicó la regla de decisión del Auto 492/21, en la que se estableció que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Quinto Administrativo Oral de Barranquilla para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo Oral de Barranquilla y el Juzgado Once Laboral del Circuito de Barranquilla en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Quinto. Administrativo Oral de Barranquilla es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la señora Ruth Mary Mendoza.
  4. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2341 al Juzgado
  5. Quinto. Administrativo Oral de Barranquilla para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y el Juzgado Once Laboral del Circuito de Barranquilla.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.